Seveda sem se poslužil omenjene rudarske fraze zgolj zaradi njene blagozvočnosti in ne zato, ker bi dejansko šlo za pravo avtomatizirano iskanje informacij v (veliki) množini podatkov kot se za gre pri računalničarjih. Siguren sem tudi, da imata tako ti kot velecenjeni profesor neskončno mnogo več znanja o tej temi ko pa jaz.
Vseeo pa ne bom kar tako vrgel puške v koruzo. Na lingvističnem nivoju si upam usporavat. Pred kratkim sem prebral tole modrovanje o znamčenju in se naučil tudi šest načel leksikografije po Vojku Gorjancu:
- Načelo jezikovnosistemske ustreznosti: poleg lastnega opomenjevanja je možna tudi metaforična poimenovalna pot novih terminov.
- Načelo ustaljenosti: tam, kjer je termin že uveljavljen (ne glede na mogočo pomanjkljivo ustreznost), uporabimo tega in ne uvajamo novega.
- Načelo ločljivosti: termini se na pomenski ravni med seboj razlikujejo; so enopomenski; načelo ločljivosti onemogoča homonimijo.
- Načelo gospodarnosti: enobesedni izrazi imajo prednost pred večbesednimi. Večbesedne izraze uporabimo le tam, kjer z eno besedo ne moremo doseči načela ločljivosti.
- Načelo odprtosti: dopušča možnost uvajanja novih terminov in s tem novih razmerij med obstoječimi.
- Načelo abstraktnosti (ni potrebno posebej obravnavati): tvorjenje enobesednih terminov in tvorjenje levega prilastka v razmerju z desnim pri večbesednih terminih.
V skladu z 1., 2., 4. in 6. načelom je bolje ostati pri obstoječim, dobro uveljavljenem terminu, dasi (po mnenju nekaterih) rahlo zavajajočem. Seveda lahko po 3. in 5. načelu zagovarjamo diametralno nasprotno stališče in se znajdemo v brezkončni zanki.
Je pa zanimivo koliko puritanstva je v računalniškem fohu (to je izključno pozitivno za živost jezika). Spomnim se debat izpred let, ko so pri prevodu windowsov uporabili termin "minimiziraj" (namreč okno) v nasprotju z uveljavljenim (nemara iz prevoda OS/2-ja, nisem pa gvišen – lahko kdo potrdi ali ovrže) "pomanjšaj". Ali gre za majhen ali mini problem pa presodite sami.
Ni komentarjev:
Objavite komentar